RAPPEL : Le CEA a annoncé en avril que son choix s’est porté sur Marcoule, pour élaborer le nucléaire de demain, si l’État valide sa politique
Il est vert… de rage. Silvain Pastor, au nom des Verts, n’a pas digéré l’annonce récente, faite par le commissariat à l’énergie atomique (CEA) sur le choix du site, pour l’éventuel prototype du réacteur nucléaire de quatrième génération. « Une stratégie d’effet d’annonce pour imposer un choix », martèle le représentant écologiste gardois.
Car, rappelle-t-il, c’est en 2012 que les pouvoirs publics devront décider de la politique énergétique de la France sur le long terme, c’est inscrit dans le marbre législatif. Et en 2012, il y a des élections présidentielles. « Si la gauche l’emporte, avec les Verts, on pourrait faire marche arrière. » Malgré les 650 M€ qui auront été consacrés à la recherche par l’État. « Engloutis plutôt. » Car pour Silvain Pastor,
cachePubVide(‘pubCarreEdit’); les arguments utilisés ne sont que des prétextes. Notamment l’épuisement des ressources en uranium ou le meilleur traitement des déchets – « le CEA dit travailler sur le sujet, promet des améliorations, mais on ne voit toujours rien venir. » Lui, préférerait donc travailler plutôt sur « la sobriété énergétique. » C’est-à-dire, mettre en place de nouveaux modes de vie qui ne seraient pas tant consommateurs et, surtout, développer les énergies plus naturelles. « Qui seraient encore plus créatrices d’emploi. Le solaire donnerait bien plus de travail que le nucléaire », appuie-t-il. Autre argument écologique, le Rhône, utilisé par Tricastin et Marcoule dans ses différents cycles. « Il faudrait mieux l’analyser. » Silvain Pastor va donc monter au créneau.
suite article : http://www.midilibre.com/articles/2010/05/16/BAGNOLS-Les-Verts-montent-au-creneau-contre-Astrid-1230197.php5
Les ecolos sont ils la uniquement pour faire iech le monde? on le dirait.Quoi que l'on decide, les ecolos sont contre tout.Discours des annees 70 (apres la grande epoque des babacool / imbibé d'alcool et de LSD):- Il faut plus d'electricité hydrolique, plus d'electricité solaire, de l'eolien, de l'hydrolien…Discours des meme ecolos apres avoir cuvé leur alcool et leur LSD:- Non l'hydraulique n'est pas une solution ecologique, le solaire denature le paysage, ainsi que les eoliennes.. – Les hydroliennes perturbent le fond marin… Bref, ils savent pas ce qu'ils veulent… Mais surtout ils proposent des solutions qu'ils combattent guere apres…Alors pour ces gens là, supprimons leur toutes les facilités technologiques etant contraire a leur bible ecolo: GSM, TV, voitures, internet, chauffage de toute sorte… Ben oui, etre ecolo il faut assumer jusqu au bout non??? Tellement de faux jetons parmi eux…. C'est vrai qu'astrid ne changera rien question technologie, car Astrid ne sera que de la poudre aux yeux de la part du conglomerat mi etat / Mi barbouzes militaires/AREVAOn a les moyens technologiques d'avancer beaucoup plus vite et plus surement que les vieux clous comme EPR, Astrid et centrales PWR, mais Il faut absolument fourguer la vieille technologie avant de passer a des nouvelles choses. Pas folle la societe AREVA… un sou est un sou…