Exercice de crise à Flamanville : la préfecture alertée 2h après…

Quand un exercice est planifié (ça roule) , mais quand il est inopiné : c’est la CATA ! Ceci n’est pas un article du #Gorafi 😊 “Il ne connaissait pas le code de l’antivol”… »un délai tardif d’alerte des autorités »… »ni l’ASN, ni la préfecture n’ont été informées (…) d’une augmentation de la radioactivité détectée par une balise de surveillance de l’environnement »… #CroisonsLesDoigts 🤔

Nous le redisons pourquoi ne pas utiliser les personnels dont les sous-traitants présent sur l’installation à ce moment là quand aujourd’hui, certain-es connaissent mieux les installations que les agents statutaires d’EDF ?

Le réacteur nucléaire EPR de la centrale de Flamanville, dans la Manche. Lors de l’exercice de janvier 2021, les autorités ont été prévenues de l’alerte d’urgence une heure après son lancement. © Crédit photo : ARCHIVES AFP

Par SudOuest.fr avec AFP

La simulation d’une situation d’urgence effectuée lors d’un exercice à la mi-janvier a révélé de nombreux manquements selon l’Autorité de sûreté nucléaire

La centrale nucléaire de Flamanville (Manche) n’a pas répondu « de manière efficace et rapide à une situation d’urgence » simulée lors d’un exercice organisé de façon inopinée, a-t-on appris jeudi auprès de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

« L’organisation actuelle du site ne permet pas de répondre de manière efficace et rapide à une situation d’urgence similaire au scénario joué lors de l’inspection », écrit le gendarme du nucléaire dans une « lettre de suite » disponible sur son site internet.

Lors de cette inspection non programmée survenue dans la nuit du 11 au 12 janvier, un exercice de crise a été mené de façon inopinée.

Les inspecteurs ont alors notamment « constaté un délai tardif d’alerte des autorités ». La préfecture n’a ainsi été prévenue qu’à 1 h 25 qu’un plan d’urgence interne avait été déclenché à 23 h 31, selon la lettre. L’astreinte locale de l’ASN l’a été plus tard encore (à 1 h 43).

L’alerte « sans délai » des autorités est pourtant « essentielle » pour protéger la population, a déploré la vice-présidente DVD du conseil départemental de la Manche Valérie Nouvel qui préside la commission locale d’information de la centrale.

“Il ne connaissait pas le code de l’antivol”

L’agent de direction de l’organisation de crise a en outre « délivré des informations incomplètes aux autorités », ajoute le gendarme du nucléaire : « Ni l’ASN, ni la préfecture n’ont été informées (…) d’une augmentation de la radioactivité détectée par une balise de surveillance de l’environnement ».

Par ailleurs, le chef d’exploitation au poste de commandement « ne savait pas se connecter au système d’information collaboratif de crise » et il a attendu « près de deux heures après le déclenchement de l’alerte » pour commencer à pouvoir utiliser ce système. De plus, « les postes informatiques portables sont difficilement transportables, ce qui ne permet pas de disposer de toutes les informations utiles pendant la crise ».

Un équipier n’a pu emporter à une réunion de crise un poste informatique portable « du fait de la présence d’un câble de protection antivol à code qu’il ne connaissait pas », témoigne encore l’ASN. « L’équipier a dû prendre des notes manuscrites et les retranscrire informatiquement, ce qui est source d’erreur et de perte de temps », déplore le gendarme du nucléaire.

Le scénario prévoyait de fortes chutes de neiges dégradant les dispositifs de refroidissement des réacteurs et isolant partiellement le site. En 2013, l’usine nucléaire de la Hague (Manche) est restée coupée du monde pendant deux jours à cause de la neige avant que l’armée ne dégage la route.

Source : https://www.sudouest.fr/economie/exercice-de-crise-a-flamanville-reponse-pas-efficace-surete-nucleaire-1205424.php?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox&utm_source=Facebook#Echobox=1612459482

1 comment for “Exercice de crise à Flamanville : la préfecture alertée 2h après…

  1. prion
    6 février 2021 at 16 h 28 min

    quelqu’un est surpis de ça ? Ne faudrait-il pas être naif ou avoir passé les 30 dernières années dans le coma pour envisager que lorsqu’il n y a pas préparation en amont, l’échec systématique est presque une garantie ?

    la gestion sanitaire actuelle et peut être celle de tchernobyl pourraient bien être exemplaire à ce qui pourrait arriver ? Sachant que ce qui pourrait, en général arrive, c’est une question de temps et de statistiques … l’aspect statistique peut être favorisé par certains facteurs qui semblent réunis ….

    Prions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.